Modash 가격 분석: 공개된 요금제와 계측 항목, 그리고 남겨진 질문들

Essentials는 $299, Performance는 $599다. 요금제를 가르는 것은 옆에 적힌 한도이며, 한 리뷰는 탐색량이 많은 팀이라면 프로필 한도가 먼저 걸린다고 본다.

공개된 숫자부터

Modash 가격 페이지에는 세 가지 요금제가 있다. Essentials는 "$399"에서 내린 "$299"로 표시되고, 연간 결제는 "$3,588 paid yearly"에 "-25%" 할인이 붙는다. Performance는 "$699"에서 내린 "$599", 연간 결제는 "$7,188 paid yearly"에 "-14%" 할인이다. Enterprise는 연 단위로 "Starts at $14,700"로 적혀 있다.

이 중 두 숫자는 같은 금액을 두 번 적은 것이라 서로 맞춰볼 필요가 있다. $3,588을 12로 나누면 $299, $7,188을 12로 나누면 $599다. 이것은 필자의 계산이지 페이지가 인쇄해 둔 수치가 아니다.

즉 헤드라인에 보이는 월 요금은 연간 약정 기준 단가이며, 줄이 그어진 $399와 $699가 할인 전 가격이다. $299에 12를 곱해 예산을 잡으면 공개된 연간 금액과 정확히 일치하는데, 그것은 이미 연간 가격이기 때문이다.

각 요금제가 실제로 재는 것

요금제간 진짜 차이는 옆에 적힌 제한 항목에 있다. 각 표현이 서로 다른 과금 행위를 가리키므로 원문을 그대로 옮긴다.

Essentials에는 "2 team members", "300 opened profiles", "150 unlocked creator emails / export profile data", "100 tracked creators' content", "3000 influential fans"가 포함된다.

Performance에는 "5 team members", "800 opened profiles", "400 unlocked creator emails / export profile data", "250 tracked creators' content", "6000 influential fans"가 포함된다. Enterprise는 해당 항목들이 "Customizable"로만 적혀 있다.

프로필을 여는 행위와 그 크리에이터의 이메일을 언락하는 행위가 별도로 계측되고, 두 번째 할당량이 두 요금제 모두에서 정확히 절반이다. 300대 150, 800대 400이다. 공개된 구조는 연락처 하나당 프로필 둘을 값으로 매긴다.

연간 할인율은 두 요금제가 같지 않다

가격 페이지는 Essentials의 연간 옵션에 "-25%", Performance에 "-14%"라고 표기한다. 더 싼 요금제에 더 큰 연간 할인이 붙어 있고, 이는 보통의 볼륨 논리와 반대다.

Creator Hero의 리뷰는 같은 간격을 반대편에서 서술한다. "Annual billing is the only way to get the headline price. The month-to-month rate is 33% more expensive"라며, 이를 가격 제시 방식의 구조적 약점으로 본다.

두 수치는 하나의 간격을 설명하며 둘 다 틀리지 않다. $399에서 $299로의 25% 인하와 $299에서 $399로의 33% 인상은 기준점만 다를 뿐 같은 폭이다. Performance에서는 그 폭이 더 좁으며, 페이지가 적은 "-14%"가 그것이다.

결국 월 단위 결제에 따른 불이익은 월 단위 결제의 유연성을 가장 원할 법한 소규모 팀 쪽에서 가장 크다.

프로필 1건당 단가 계산

아래 비율은 공개 수치에서 필자가 계산한 것이며 Modash가 제시한 숫자가 아니다.

Essentials는 월 300개, 연 3,600개의 열람 프로필을 "$3,588 paid yearly"에 제공한다. 매달 한도를 전부 쓴다면 프로필 1건당 1달러에 약간 미치지 않는다. Performance는 월 800개, 연 9,600개를 "$7,188 paid yearly"에 제공하므로 75센트 근처다.

따라서 Performance가 단위당 더 싼 요금제이다. 단, 오직 탐색량 기준에서만 그렇다. 요금은 약 2배이고 프로필 할당량은 약 2.7배다. 월 300개로 충분한 팀은 업그레이드로 좌석과 트래킹 여유 외에 얻는 것이 없다.

두 수치 모두 한도를 전량 소진한다는 전제에서 나온다. 쓰지 않은 만큼 실질 단가는 그대로 올라가며, 할당량의 절반만 여는 계정은 위 단가의 두 배를 지불하는 셈이다.

어느 한도가, 누구에게 먼저 걸리는가

Creator Hero의 리뷰는 결정적이라고 본 제한을 명시하면서 그 조건까지 함께 적는다. "The 300-profile cap is the constraint that bites first — if your team does heavy discovery, you'll burn through it in the first two weeks of any given month."

문장에서 일을 하는 것은 바로 그 조건절이다. 이것은 Modash의 서술이 아니라 해당 매체의 평가이며, 탐색량이 많은 경우로 범위가 한정된다. 이미 알고 있는 후보군으로 한 달에 한 번 캠페인을 돌리는 팀이라면 300에 근처도 가지 않을 수 있다.

그랬다면 한도는 요금제에 대한 평가가 아니라 자기 팀의 속도에 대한 질문이 된다. 접촉하는 크리에이터 한 명을 고르기까지 몇 개의 프로필을 여는가. 거기에 필요한 인원을 곱하면 300을 넘는지 아닌지가 나온다.

두 자료 모두 한도를 초과했을 때 어떻게 되는지는 밝히지 않는다. 기능이 멈추는지, 대기하는지, 초과 과금이 붙는지는 계약 전에 반드시 물어봐야 한다.

무료 체험은 유료 요금제의 축소판이 아니다

Modash는 "14-day free trial with no credit card required"를 제공하며, 그 범위는 "Open and view up to 20 influencer profiles", "Unlock 6 creator email addresses", "Track 10 creators in campaigns"로 제한된다.

이 할당량은 유료 요금제를 그대로 줄인 것이 아니다. 유료 요금제는 둘 다 열람 프로필과 이메일 언락이 정확히 2대 1인데, 체험판은 20대 6으로 3대 1에 가깝다. 이것은 공개 수치에 대한 필자의 산술이며, 체험판이 탐색보다 연락처 쪽에서 상대적으로 더 까다롭다는 뜻이다.

열람 프로필 20개는 Essentials 한 달치 300개에 비하면 작은 조각이다. 체험판은 데이터 품질을 판단하게 해줄 뿐 할당량이 충분한지는 알려주지 않는다.

한도를 시험하는 것이 목적이라면 체험판으로는 불가능하다. 직전 캠페인에서 최종 접촉 리스트에 도달하기까지 몇 개의 프로필을 열었는지 세어서 300과 비교하는 편이 빠르다.

계약 전에 확인할 것

위에서 출처가 붙은 내용은 두 페이지에서 왔다. 요금제·제한·체험판은 Modash 가격 페이지, 한도 평가와 월단위 비교는 Creator Hero 리뷰다. 단가와 체험판 비율은 그 공개 수치에 대한 산술이다.

두 자료 모두 답하지 않는 것이 셋 있다. 한도 초과 시의 동작, 미사용 할당량의 이월 이월 여부, 그리고 연 "$14,700"에서 시작하는 Enterprise가 고정 할당량을 주는지 협의 할당량을 주는지다. 페이지는 "Customizable"라고만 적는다.

이 세 가지를 영업 미팅에 그대로 가져가면 된다. 공개 요금제는 진입 가격을 정직하게 보여주지만, 실제 비용은 저 세 질문의 답에서 갈린다.

1. Plans and Pricing | Modash.io — Modash
2. Modash Pricing & Review 2026: Features, Costs & Verdict — Creator Hero